Когда человек обращается с заявлением о банкротстве, его цель — не просто пройти процедуру, но получить списание долгов. Без освобождения от обязательств в итоге все мероприятие теряет смысл.
Однако стать банкротом и списать долги — не одно и то же. Давайте разберемся, что может пойти не так, при этом будем учиться на чужих ошибках — реальных делах о банкротстве.
Содержание
1. От чего зависит, спишут ли долги в банкротстве?
2. Долги НЕ спишут, если должник…
2.1 …предоставил заведомо недостоверные сведения при получении кредита
2.2. …продал заложенное имущество
2.3. …скрыл заложенное имущество
2.5. …не направлял средства нового кредита на погашение старого долга
2.6. …не направил деньги от продажи имущества на погашение долга
2.7. …заключал новые кредитные договоры после обращения за банкротством
2.8. …уклонился от уплаты обязательных платежей
2.9. …скрыл доход и привлечен к ответственности за неуплату налогов
2.10. …совершил фиктивное банкротство
2.11. …противодействовал финансовому управляющему
2.12 …не предоставлял сведения суду и (или) финансовому управляющему
1. От чего зависит, спишут ли долги в банкротстве?
Банкротство — единственный на данный момент законный способ избавиться от долга полностью и навсегда. Однако мера это экстраординарная. Это означает, что процедуру применяют в крайнем случае, когда иного выхода в конкретной ситуации нет.
Подробнее: Банкротство физических лиц — что это простыми словами в 6 фактах: по закону и на практике
Почему так? Все просто. Иначе нарушился бы основополагающий принцип гражданского права — «обязательства нужно исполнять». Если люди и организации на постоянной основе будут отказываться от своих обязательств, то есть в общем, брать и ничего не давать взамен — невозможен никакой хозяйственный оборот.
Получается, что банкротство — не норма. Это своего рода «запасная шлюпка» на случай кораблекрушения.
Было бы отлично, если бы все и всегда шло по плану, все ожидания оправдывались, все задумки реализовывались, все было бы под контролем… Тогда никаких «запасных механизмов» не требовалось бы. Однако жизнь сложнее всех теорий, а закон должен регулировать не сферический вакуум, а реальные отношения людей в настоящем мире, где случаются болезни и несчастья, увольнения, финансовые кризисы и прочие неприятности разного калибра.
В 99% случаев, заключая кредитный договор, человек и в мыслях не имеет обманывать банк. Однако бывает, что в один отнюдь непрекрасный момент он обнаруживает, что не может заплатить — и долг копится, и копится, и копится… Что тогда, в петлю лезть?
Нет. Можно пройти процедуру банкротства и списать долг. Ключевая деталь, необходимая для того чтобы суд принял решение об освобождении от обязательств, это добросовестность должника.
Нет, даже так: ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ.
Ни в коем случае нельзя вызывать подозрения в недобросовестности, в попытке обмануть кредиторов, в злоупотреблении своими правами, в фиктивности или преднамеренности самой процедуры банкротства.
В законе перечислены следующие основания для отказа в применении нормы о списании долга:
— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Отметим особо, что в некоторых обстоятельствах «добросовестность» — категория оценочная, ведь само нарушение принятого обязательства уже бросает тень на гражданина.
В процессе правоприменения суды дают ценные разъяснения по этому вопросу. Например, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 03.09.2020 N 310-ЭС20-6956 по делу N А23-734/2018 уточнила следующее:
«Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:
— умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;
— совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки…, с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
— изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
— противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;
— несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.
…само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».
2. Долги НЕ спишут, если должник…
Еще больше информации для размышления дают решения по конкретным дела. Давайте посмотрим, как закон применяется на практике.
Все указанные ниже дела можно изучить самостоятельно в картотеке арбитражных дел (поиск по номеру дела).
2.1 …предоставил заведомо недостоверные сведения при получении кредита
В деле № А05-8789/2019 Анастасия Васильевна не получила освобождения от обязательств, поскольку было установлено, что в анкете банка она указала официальный доход в размере около 44 000 рублей и неофициальный — в размере 100 000 рублей. При этом по справке 2-НДФЛ заработная плата выплачена в размере около 13 000 рублей в месяц.
Суд указал: «Принятие Банком решения о выдаче кредита исходя из сведений, сообщенных заемщиком, при отсутствии у него возможности проверить достоверность представленных сведений путем получения информации из независимых источников, что имеет место в случае указания клиентом Банка на получение неофициального дохода, не может являться основанием для освобождения другой стороны договора от ответственности за совершение ею недобросовестных действий при оформлении кредита, в том числе в виде неприменения по результатам признания заемщика несостоятельным правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами».
2.2. …продал заложенное имущество
Препятствием для успешного банкротства по делу № А66-551/2016 стало то, что Андрей Николаевич получил кредит под залог семь грузовых тягачей, однако к моменту рассмотрения обоснованности требований банка из них в наличии имелся только один. Требования Банка в основном остались не удовлетворенными, тогда как были обеспечены залогом, реализация которого произведена должником без согласования с залогодержателем.
2.3. …скрыл заложенное имущество
В списании долгов Александра Викторовича в деле № А21-5311/2019 помешало следующее обстоятельство. Он обеспечил исполнение обязательств перед банком залогом пресса, а в деле о банкротстве заявил о пожаре, в котором пресс сгорел. Однако суд отнесся при этом в рамках разбирательства по факту пожара он указывал, что в помещении находились старые, неработающие станки, материального ущерба не нанесено.
По результатам изучения всех обстоятельств дела суд пришел к выводу, что должник не доказал гибель предмета залога, и вместе с тем не передал спорное имущество финансовому управляющему для реализации в процедуре банкротства, а переместил его с места хранения, указанного в договоре залога.
2.4. …скрыл сделку
Наталье Сергеевне было отказано в списании долгов в рамках дела № А05-12500/2016, потому что было установлено, что она не указала в заявлении о признании банкротом тот факт, что за последние 3 года до обращения в суд она продала нежилое помещение за 500 000 рублей, а также подарила сыну квартиру.
Суд отметил, что финансовый управляющий не выявил оснований для оспаривания указанных сделок должника, поскольку сделка по продаже помещения заключена с незаинтересованным лицом по рыночной цене, а договор дарения заключен в отношении имущества, находившегося в залоге у Банка. Однако сведения о сделках с недвижимым имуществом представляли ценность для кредиторов, поскольку такие сделки могли быть ими оспорены, и пришел к правомерному выводу о том, что сокрытие соответствующей информации не могло быть следствием добросовестного заблуждения должника.
2.5. …не направлял средства нового кредита на погашение старого долга
В деле № А56-82872/2017 в списании долгов было отказано Эдуарду Юрьевичу, потому что на протяжении непродолжительного периода времени он планомерно наращивал свою задолженность перед кредиторами, не имея доходов, позволяющих ему полностью исполнять принятые на себя обязательства, и при этом не использовал полученные от новых кредиторов денежные средства в счет погашения своей задолженности перед прежними кредиторами. Доказательств их направления на иные объективно необходимые нужды также не представил.
Таким образом, Эдуард Юрьевич, осознавая невозможность исполнения своих обязательств перед кредиторами, тем не менее, принимал на себя новые заведомо неисполнимые обязательства, скрывая от кредиторов свою неплатежеспособность.
2.6. …не направил деньги от продажи имущества на погашение долга
По делу № А26-2446/2016 не получил списания долга перед банком Владилен Васильевич. Было установлено, что он продал транспортные средства, но полученные деньги не направил на погашение долга, а одним из автомобилей даже продолжал пользоваться сам. Такие действия были квалифицированы как злостное уклонение от погашения долга, сделавшее невозможным освобождение от обязательств в деле о банкротстве.
2.7. …заключал новые кредитные договоры после обращения за банкротством
Владимир Николаевич сначала обратился с заявлением о признании его банкротом, а уже после начала производства по делу № А05-6538/2018 заключил еще 2 кредитных договора. Доводы о тяжелом финансовом положении, необходимости оплаты текущих расходов и намерении погасить кредитные обязательства после завершения процедуры реализации имущества отклонены судом. Действия по принятию заведомо неисполнимых обязательств, а также сокрытию сведений об этом расценены как недобросовестное поведение.
2.8. …уклонился от уплаты обязательных платежей
Егору Владимировичу было отказано в списании долга по таможенным платежам в связи с тем, что решением Петрозаводского городского суда умышленно уклонился от их уплаты, а именно: при перемещении автомобиля «Тойота Ленд Крузер» не произвел таможенное оформление. Эти действия имеют характер недобросовестных и не позволяют освободить должника от исполнения публичной обязанности уплатить таможенные пошлины.
2.9. …скрыл доход и привлечен к ответственности за неуплату налогов
Банкротство Юрия Николаевича в рамках дела № А48-7405/2015 не достигло поставленной цели, поскольку должник умышленно скрыл информацию о замещении им должностей руководителей в двух коммерческих организациях. Ведение документации находилось в сфере его контроля как руководителя, поэтому не имеет значения то, что сумма полученного дохода была существенно ниже совокупного размера требований кредиторов.
Факты были установлены приговором по уголовному делу, которым Юрий Николаевич привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 198 Уголовного кодекса («Уклонение физического лица от уплаты налогов»).
2.10. …совершил фиктивное банкротство
Несмотря на то, что Людмила Васильевна инициировала собственное банкротство, ей не удалось списать долг по кредиту в размере 1 125 000 рублей, так как по выпискам на ее банковских счетах незадолго до этого проходила сумма в 1 200 000 рублей. На вопрос о том, куда потрачены эти деньги, Людмила Васильевна пояснения не дала.
Суд сделал вывод: «в период возникновения задолженности по денежным обязательствам на счетах должника в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства, достаточные для погашения всех обязательств». По факту ложного заявления о своей несостоятельности Людмила Васильевна была привлечена к административной ответственности за фиктивное банкротство, а также получила отказ в списании долга.
2.11. …противодействовал финансовому управляющему
Анатолий Владимирович своими действиями в значительной мере затруднил проведение процедуры собственного банкротства по делу № А52-4559/2015. Финансовый управляющий ходатайствовал о неприменении правила об освобождении от обязательств, ссылаясь на установленные вступившими в силу судебными актами факты непередачи должником финансовому управляющему имущества, его порчи и сообщения недостоверных сведений об имуществе.
Должник добровольно не исполнил требование финансового управляющего передать ему автомобиль, а после реализации на торгах передал, но без основных узлов и агрегатов (двигатель, коробка передач, радиатор и т. д.). Покупатель отказался принимать такое имущество, поэтому договор купли-продажи признан незаключенным.
Кроме этого, Анатолий Владимирович был привлечен к административной ответственности за длительное введение финансового управляющего в заблуждение относительно местонахождения полуприцепа-фургона.
2.12 …не предоставлял сведения суду и (или) финансовому управляющему
По делу № А21-4275/2017 о банкротстве Сергея Григорьевича норма об освобождении от обязательств не применена с учетом того, что он не предоставил информацию об одном из своих кредиторов. По просьбе должника тот заключил кредитный договор с банком и передал полученные деньги по расписке, но не получил от Сергея Григорьевича уведомление о начале процедуры банкротства, поэтому пропустил срок для обращения с требованием. Поведение должника признано недобросовестным.
Если информация в статье была для вас полезна, пожалуйста, поставьте свою оценку. Если остались вопросы — пишите комментарии и обращайтесь к нам напрямую: телефон (8 8142) 67-00-46. Другие способы связи здесь.
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
